Giuliano Da Empoli, Serrat y la parábola del Bosque
Giuliano da Empoli, autor de “El Mago del Kremlin”, inspirador de asesores políticos, durante su charla en el MALBA, explicó la retórica violenta de los Líderes, ofreció una reflexión sobre el papel de los moderados en un mundo polarizado. ¿La parábola del bosque y la coincidencia con Serrat, qué pasó?
Resumen:
- “La nueva política es IRA más algoritmo”, afirmó Da Empoli, explicando cómo las plataformas digitales favorecen la polarización y los mensajes extremos.
- El principio de distracción del Bosque y el mensaje a los moderados, por qué coincide con el premiado Joan Manuel Serrat.?
Giuliano da Empoli y la sombra de la tecnopolítica
El MALBA fue el escenario donde el sociólogo, ensayista y asesor político ítalo-suizo Giuliano da Empoli, autor de “El Mago del Kremlin” y “Los ingenieros del caos”, ofreció una charla que dejó resonando sus reflexiones sobre los nuevos liderazgos populistas, el impacto de la tecnopolítica.
El Mago del Kremlin, una novela que explora las intrincadas dinámicas del poder y la manipulación política, parece haber encontrado eco en los pasillos de la Casa Rosada, pero en realidad va más allá. El libro narra las maniobras de un sofisticado consejero del Kremlin, la estrategia comunicacional de líderes políticos y el culto a la emoción en la política para cautivar. ¿Será?
Sin embargo, la charla, Da Empoli, intentó todo el tiempo salir de la localía a pesar de la insistencia de los entrevistadores para analizar la tendencia global de los populismos y el uso de la ira colectiva imperante, una emoción que, según él, está más presente que nunca debido al uso de algoritmos en redes sociales que amplifican los mensajes más extremos.
“La nueva política es ira más algoritmo”, aseguró, explicando cómo la tecnología ha cambiado las reglas del juego, favoreciendo a los discursos que apelan al enojo y la polarización.
La estrategia de la violencia verbal
Uno de los momentos mas interesantes fue cuando el autor ítalo-suizo analizó la estrategia de la violencia verbal política de estos tiempos. Y lo significante de llamarlo “estrategia”. Destacó que este tipo de retórica extrema puede ser muy peligrosa, ya que la violencia verbal tiende a amplificarse en las redes sociales y a normalizarse en el debate público. Pero también es intencional y sustancialmente emocional.
“Cuando tienes una declaración violenta, si los medios reaccionan con indignación, amplifican el mensaje; pero si lo ignoran, lo normalizan”, señaló Da Empoli. Esta dinámica, según él, es una trampa para los medios de comunicación, ya que cualquier respuesta, incluso la condena, puede tener el efecto contrario y fortalecer a los líderes populistas. Qué hacer le preguntaron? la sugerencia fue justamente evitar la trampa, “dificil en tiempos de tanta selfie, vida tan transparente. Todos queremos “estar”.”
A la vez resaltó que la emocionalidad que usan los líderes en tiempos de “tecnopolítica”, permite “masividad” sin usar la razón. Bastante lógico en tiempos ansiosos como los actuales. Llegar rápido enterrando todo proceso.
Los moderados y el Bosque
Más allá de la política argentina, Da Empoli ofreció una reflexión profunda sobre el futuro de las democracias liberales en un mundo cada vez más influenciado por la tecnología y los algoritmos. Para él, la clave de los populismos actuales radica en su habilidad para generar “engagement” a través de las redes sociales, donde el contenido más extremo es el que capta mayor atención.
“A las plataformas de internet no les importa lo que es verdadero o falso, solo el ‘engagement’. Cuanto más extremo seas, más atención recibes”, sentenció Da Empoli, alertando sobre los peligros de trasladar el debate político a un espacio sin reglas claras, como lo son las redes sociales.
En este contexto, el autor lanzó un consejo para los moderados: “no subestimar la inteligencia ni la lógica detrás de estos nuevos liderazgos.”
En el libro, casi a modo de metáfora para explicitar la metáfora de la estrategia distractiva que pueden usar los líderes es interesante la parábola del bosque. Mientras el personaje de la novela visita a su abuelo, durante una caminata, el abuelo dice, “el ojo humano esta preparado para sobrevivir en el bosque esa es la razón por la que es sensible al movimiento, NO importa lo que se mueva, el ojo lo capta y lleva esa información al cerebro. En cambio, sabes lo que no vemos?. Lo que se queda inmóvil. Percibimos las cosas que cambian, pero no estamos preparados para distinguir lo que permanece estable. Y ese es un gran problema. Por que si lo piensas bien las cosas que no cambian son casi siempre las más importantes”
El nutrido espacio del Malba y su absoluto silencio entró en desesperanza al escuchar casi como cierre y conclusión al escritor, “vivimos tiempos de profunda emocionalidad que atraviesa la sociedad. Casi no importa la realidad, por que la emoción convierte en creencia lo imposible.” Y como frutilla de postre agregó, “La necesidad de existir y ser visto en las redes es tan adictivo que se aprendió que el juego es la violencia a cambio de un like. La sentencia. La subjetividad reina, y eso es la política de este tiempo.”
Tal vez el gran desafío es decidir ser participe ó espectador ejercitando el ojo para que mire las cosas que no cambian. Evidencia de esto es el revuelo mundial que generó Serrat a los 80 años al recibir su Premio Princesa de Asturias, no tanto por el galardón sino por sus palabras. Comparto la frase que define, tal vez a los moderados. “No me conformo al ver los sueños varados en la otra orilla del rio. ¿Cuándo llegará el tiempo de vendimiar los sueños?, me pregunto de mala gana, al ver partir a los amigos sin cosechar.”
Por Sara Di Tomaso
