El odio en redes crece.

Las redes sociales no protegen a la comunidad LGBTQ y las políticas de Milei amenazan con deshacer años de avances en derechos humanos. Facebook, X, Instagram y YouTube obtuvieron un 58% de cumplimiento, mientras que TikTok apenas aprobó con 67%. En Argentina, bajo el actual gobierno, se han eliminado políticas clave que afectan la inclusión y protección de esta comunidad.

Cris Miro (Ella) y Furia

Junio es el Mes del Orgullo en todo el mundo. Su razón de ser nos remonta al 28 de junio de 1969. Nos sitúa en Greenwich Village, en el Stonewall Inn, un Bar Gay, que fue allanado por la policia, sin causa, solo por su cultura del encuentro. La resistencia empezó en ese mismo instante y permaneció durante varios días en las calles con protestas y represión. Un año después, misma hora y mismo lugar, miles de personas se reunieron frente al Stonewall Inn para dar origen a la primer marcha del Orgullo LGBTQ. El 24 de junio de 2016, el presidente Barack Obama lo declaró Monumento Nacional.

Hoy, a cinco días del 28 de Junio de 1969, se estrena la serie, biopic, a las 22hs, en TNT, «Cris Miro, Ella«, que narra la historia de la primera vedette trans que llegó al Teatro Maipo, en los icónicos años 90. Inmortalizada por su candor al hablar y su educación al responder a las burlas de las cámaras ocultas de Marcelo Tinelli, en el canal de la familia, Telefe. El rating explotaba en horario central. Hoy, el mismo conductor colorea su cabellera de fucsia emulando el fenomeno televisivo llamado «Furia», Juliana Scaglione, personaje e integrante de Gran Hermano, en el mismo canal familiar, que hace días arrojó una brutalidad, «¿Yo qué tengo, HIV? ¿Tengo olor a mierda? ¿Qué tengo?.» A Cris Miró, un diagnóstico de HIV positivo le interrumpió la vida a los 33 años. El canal fingió demencia en los 90 y hace días. Son medios, que calan en la cultura, un cacho de responsabilidad les cabe.

Informe de GLAAD: Falta de Protección en Redes Sociales

Es notorio la ausencia de información que encarnó «Furia» y un manifiesto claro: urge educar, porque lo que no se educa la sociedad lo convierte en hecho y lo que NO se mide NO existe. La GLAAD (Alianza Gay y Lésbica contra la Difamación), publica anualmente su Índice de Seguridad en las Redes Sociales (SMSI), evaluando cómo las principales plataformas de redes sociales protegen a la comunidad LGBTQ.

El índice de GLAAD (Informe de GLAAD) se basa en indicadores que miden aspectos como la seguridad, privacidad, transparencia en la moderación de contenido y diversidad de la fuerza laboral. Las calificaciones reprobatorias indican que las plataformas no están protegiendo adecuadamente a la comunidad LGBTQ de acoso, odio y desinformación, y no están siendo transparentes en sus políticas y prácticas.

En Argentina, mas que mirar las redes se debe observar el campo del derecho dado que en menos de seis meses se generó un retroceso significativo en los derechos LGBTQ. Así lo afirma, Alba Rueda, activista trans y exsubsecretaria de Políticas de Diversidad, también criticó estas medidas, «El mercado no resuelve esta desigualdad, jamás la resolvió. Todos los estudios sociales sobre población trans demuestran que la tasa de desempleo es mayor al 90%. El Estado tiene que proteger sus derechos más básicos. El cupo fue una respuesta a ese contexto de desigualdad».

Su reflexión se da en el marco de la Cancelación de Programas de Capacitación con Perspectiva de Género que se comunicó el 30 de abril pasado. Eran programas diseñados para capacitar a trabajadores y funcionarios en temas de género y diversidad. Así podíamos evitar los Alperovich, por ejemplo. El 15 de febrero de 2024, el Ministerio de Mujeres, Géneros y Diversidad fue degradado a una subsecretaría, reduciendo su capacidad operativa y visibilidad. El 1 de marzo, se prohibió el uso del lenguaje inclusivo en la administración pública, medida criticada por su impacto en la inclusión y visibilización de la diversidad de género. El 10 de abril, el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) fue cerrado, representando un golpe significativo a la protección de los derechos humanos. Además, el 20 de abril se eliminó la resolución que exigía paridad de género en empresas y asociaciones civiles. Un detalle, estamos a cinco generaciones de lograrlo, algo asi como 138 años.

Calificaciones Reprobatorias y su Significado

La anulación de toda política que inhabilite las garantias para las minorias más vulnerables genera retrocesos. La GLAAD este año muestra que la mayoría de las plataformas siguen sin cumplir con los estándares básicos de seguridad, privacidad y transparencia.

• Facebook e Instagram: Obtuvieron un 58% de cumplimiento, bajando 3 y 5 puntos respectivamente en comparación con 2023. Estas plataformas fueron criticadas por su falta de moderación efectiva del contenido anti-LGBTQ y la desmonetización de contenido LGBTQ legítimo.
• YouTube: Alcanzó un 58% de cumplimiento, mejorando 4 puntos respecto al año pasado, pero sigue enfrentando problemas similares en cuanto a la moderación de contenido y transparencia.
• Threads: En su primer año en el ranking, alcanzó un 52% de cumplimiento. La plataforma enfrenta desafíos iniciales en la implementación de políticas inclusivas.
• X (anteriormente Twitter): Obtuvo la peor calificación con un 41%, aunque mejoró 8 puntos respecto al año anterior. La plataforma fue señalada por su falta de cumplimiento de políticas anti-LGBTQ y la proliferación de contenido de odio.
• TikTok: Fue la única plataforma que aprobó con un 67% de cumplimiento, subiendo 10 puntos desde 2023, pero todavía tiene áreas críticas de mejora en la transparencia y la moderación de contenido.

Principales Problemas Identificados, y un denominador, el odio.

El informe de GLAAD destaca varios problemas críticos de seguridad pendientes para proteger y sugiere varias recomendaciones para que las plataformas de redes sociales mejoren la seguridad de sus espacios de convivencia en línea, incluyendo asegurar el cumplimiento de políticas, mejorar la moderación, reducir la dependencia de IA, aumentar la transparencia y reducir la cantidad de datos solicitados a los usuarios.

• Moderación de Contenido Inadecuado: El contenido LGBTQ legítimo sufre excesiva moderación, mientras que el contenido anti-LGBTQ circula con virulencia.
• Algoritmos Dañinos: Los algoritmos de las plataformas favorecen el contenido sensacionalista y de odio, lo que afecta negativamente a la comunidad LGBTQ.
• No Cumplimiento de Políticas Anti-LGBTQ: Las plataformas no aplican adecuadamente sus propias políticas respecto al contenido anti-LGBTQ.
• Fallas en Eliminar Contenido de Odio y Desinformación: El contenido de odio y desinformación anti-LGBTQ sigue siendo un problema significativo en las redes sociales.

Celebrar el Mes del Orgullo en este contexto y a 12 años de la Ley de Identidad de Género una política pública pionera en el mundo, adquiere una importancia mayor. Es un recordatorio de la necesidad de continuar la lucha por la igualdad y el respeto en todos los ámbitos, incluidas las redes sociales y las políticas gubernamentales. En honor a Ella, pongamos en ejercicio el respeto, «Yo soy una sola persona, y eso es lo que a mí me importa. Mi verdadero nombre es el que siento y el que quiero: que es Cris Miró.»